Valitsin kurssin, koska haluan oppia kirjoittamaan parempia esseitä. YO-kokeet ovat tietysti mielessä. Kirjoitan tosin mielestäni jo ihan hyvin, mutta harjoitus ja ns. jauhaminen ei kai ikinä ole pahasta. Heikkoudekseni sanoisin, että kirjoitan joskus turhan listamaisesti, jos ohjeissa on esimerkkejä mistä asioista olisi hyvä kirjoittaa.
Hyvin kirjoittamisesta on varmasti hyötyä lähes kaikessa. Paljon muuta kuin koulutekstejä ei tosin tule kirjoitettua, ellei viestejä kavereille lasketa!
Tehtävälista tuntuu ihan sopivalta, mieluummin tosin kirjoittaisin useampia esseitä kuin mielipidetekstin tai tekstitaitovastauksen. Varsinkin tekstitaitovastauksia on jo mielestäni harjoiteltu aika paljon, ja jokainen osaa ainakin jotenkuten kirjoittaa mielipidetekstin.
torstai 15. elokuuta 2013
tiistai 30. huhtikuuta 2013
Tuntitehtävä
1.
- Puhutaan varhais-, täys-, ja myöhäisrenessanssista.
- William Shakespearen 37 näytelmää.
- Kirjallisuus kukoisti
- Elämänilo huokui kirjallisuudessa
- Renessanssin synty jäljitetään Italiaan ja kirjailijoista Fransesco Petrarcaan ja Boccaccioon.
- Cervantes kirjoittaa ensimmäisen romaanin Don Quijote.
2. a. Renessanssi = uudelleensyntyminen
b. Hamlet, Macbeth, Romeo ja Julia
c. Hän käänsi Iliaan ja Odysseian sekä kirjoitti useita novelleja jotka edeltivät renessanssiajan teoksia.
2-1.a. Löydettiin uusia reittejä tuttuihin paikkoihin sekä uusia paikkoja.
b. Martin Luther halusi oikaista katolisen kirkon epäkohtia, syntyi protestanttinen kirkko.
c. 1800-luvulla vallinnutta taiteen muotoa.
d. Yksilö on tärkeä.
e. Ei hajua.
f. Ei hajua.
2-2. Galileo Galilei = Tähtitieteilijä ja fyysikko. Kehitti useita tieteellisiä metodeja. Kehitti kaukoputkea.
Miguel de Cervantes = Espanjalainen kirjailija. Tunnetuin teos on Don Quijote.
Niccolò Machiavelli = Renessanssin ajan filosofi. Kirjoitti teoksen Ruhtinas, jossa hän kuvailee ihannehallitsijaa.
Leonardo da Vinci = Nero, keksijä ja kaikkea muuta mahdollista. Tunnetuin taidemaalarina, tunnetuimmat teokset: Mona Lisa ja Pyhä ehtoollinen.
Nikolaus Kopernikus = Ensimmäinen, joka tiesi Maan kiertävän Aurinkoa, eikä päinvastoin.
Martin Luther = Uskonpuhdistuksen käynnistäjä.
s. 58. 1.a. Don Quijote on hullu, joka yrittää taistella tuulimyllyjä vastaan aseenkantajansa Sancho Panzan kanssa, koska luulee niitä jättiläisiksi jotka ovat vanginneet hänen rakastettuna Dulcinean.
b. Sankaritarinoita ritareista.
3.a. Don Quijote hyökkää tuulimyllyn kimppuun.
b. Don Quijote on hullu, jota Sancho Panza yrittää, onnistumatta, hillitä.
4.a. Taistelua, jota ei voi voittaa.
b. Pieni maa sodassa suurta vastaan.
c.
- Puhutaan varhais-, täys-, ja myöhäisrenessanssista.
- William Shakespearen 37 näytelmää.
- Kirjallisuus kukoisti
- Elämänilo huokui kirjallisuudessa
- Renessanssin synty jäljitetään Italiaan ja kirjailijoista Fransesco Petrarcaan ja Boccaccioon.
- Cervantes kirjoittaa ensimmäisen romaanin Don Quijote.
2. a. Renessanssi = uudelleensyntyminen
b. Hamlet, Macbeth, Romeo ja Julia
c. Hän käänsi Iliaan ja Odysseian sekä kirjoitti useita novelleja jotka edeltivät renessanssiajan teoksia.
2-1.a. Löydettiin uusia reittejä tuttuihin paikkoihin sekä uusia paikkoja.
b. Martin Luther halusi oikaista katolisen kirkon epäkohtia, syntyi protestanttinen kirkko.
c. 1800-luvulla vallinnutta taiteen muotoa.
d. Yksilö on tärkeä.
e. Ei hajua.
f. Ei hajua.
2-2. Galileo Galilei = Tähtitieteilijä ja fyysikko. Kehitti useita tieteellisiä metodeja. Kehitti kaukoputkea.
Miguel de Cervantes = Espanjalainen kirjailija. Tunnetuin teos on Don Quijote.
Niccolò Machiavelli = Renessanssin ajan filosofi. Kirjoitti teoksen Ruhtinas, jossa hän kuvailee ihannehallitsijaa.
Leonardo da Vinci = Nero, keksijä ja kaikkea muuta mahdollista. Tunnetuin taidemaalarina, tunnetuimmat teokset: Mona Lisa ja Pyhä ehtoollinen.
Nikolaus Kopernikus = Ensimmäinen, joka tiesi Maan kiertävän Aurinkoa, eikä päinvastoin.
Martin Luther = Uskonpuhdistuksen käynnistäjä.
s. 58. 1.a. Don Quijote on hullu, joka yrittää taistella tuulimyllyjä vastaan aseenkantajansa Sancho Panzan kanssa, koska luulee niitä jättiläisiksi jotka ovat vanginneet hänen rakastettuna Dulcinean.
b. Sankaritarinoita ritareista.
3.a. Don Quijote hyökkää tuulimyllyn kimppuun.
b. Don Quijote on hullu, jota Sancho Panza yrittää, onnistumatta, hillitä.
4.a. Taistelua, jota ei voi voittaa.
b. Pieni maa sodassa suurta vastaan.
c.
maanantai 1. lokakuuta 2012
Talvisota
Valitsin luettavaksi Antti Tuurin romaanin "Talvisota" vuodelta 1984. Kirjassa ei periaatteessa ole juonta, vaan se on kertomus pohjanmaalaisen miehen elämästä rintamalla talvisodan aikana. Kirja vaikuttaa jonkun sotilaan muistelmalta, se on mielestäni kirjoitettu hyvin ja saa tuntemaan, että olisi itse ollut paikalla. Kirjassa myös hypitään paikasta toiseen ajoittain, ja kerrotaan paikoin paljonkin etukäteen juonipaljastuksia kuten kuolemia, kuten jo kirjan alussa kerrotaan, että päähenkilön eli Martin veli Paavo tulee kuolemaan.
Kirjassa ei niinkään ole juonta kuten jo mainitsin, vaan kirjan alussa lähdetään sotaan ja loppukirja kertookin päivittäisestä elämästä rintamalla tykistökeskityksien ja venäläishyökkäysten lomassa. Kirjassa huomaa, että tavallinen rivisotilas ei oikeastaan tiennyt, että miksi Venäjä hyökkää. Ei oikeastaan kerrottu muuta kuin että nyt on mentävä puolustamaan itsenäisyyttä ja sinnehän mentiin. Venäläiset on kuvattu hyvin negatiivisessa valossa. Heistä käytetään usein nimityksiä kuten "vainomies". Päähenkilölle läheisten henkilöiden kuolemista on myös kerrottu ehkä turhankin tarkasti. Kerrotaan, kuinka velipoika menee keskeltä poikki vastaanotettuaan kranaatin selkäänsä. Tämä viestittää jonkunlaista pelkoa, mutta kertoja vaikuttaa hyvin rauhalliselta. Käytetty kieli on totista, mutta ajoittain hieman leikittelevää ja hauskanoloista.
Sotilaiden tunteet venäläisiä kohtaan ovat melko neutraaleja. Jos jokin tuttava tai läheinen kuolee, aluksi ollaan surullisia, sen jälkeen vähän aikaa vihaisia kunnes palataan melko normaaleiksi. Viha kuitenkin pysyy alitajunnassa, kuten päähenkilö huomauttaa kirjan lopussa kertoessaan, että hän on hieman katkera ja pettynyt, koska sota loppui ja Suomi joutui vielä luovuttamaan alueita. Sotilaat rintamalla olettivat, että Suomi oli voittanut.
Kokonaisuudessa kirja kertoo hyvin mitä sen ajan sotilaan päässä mahdollisesti liikkui, ja sai lukijan hyvin temmattua mukaansa.
Kirjassa ei niinkään ole juonta kuten jo mainitsin, vaan kirjan alussa lähdetään sotaan ja loppukirja kertookin päivittäisestä elämästä rintamalla tykistökeskityksien ja venäläishyökkäysten lomassa. Kirjassa huomaa, että tavallinen rivisotilas ei oikeastaan tiennyt, että miksi Venäjä hyökkää. Ei oikeastaan kerrottu muuta kuin että nyt on mentävä puolustamaan itsenäisyyttä ja sinnehän mentiin. Venäläiset on kuvattu hyvin negatiivisessa valossa. Heistä käytetään usein nimityksiä kuten "vainomies". Päähenkilölle läheisten henkilöiden kuolemista on myös kerrottu ehkä turhankin tarkasti. Kerrotaan, kuinka velipoika menee keskeltä poikki vastaanotettuaan kranaatin selkäänsä. Tämä viestittää jonkunlaista pelkoa, mutta kertoja vaikuttaa hyvin rauhalliselta. Käytetty kieli on totista, mutta ajoittain hieman leikittelevää ja hauskanoloista.
Sotilaiden tunteet venäläisiä kohtaan ovat melko neutraaleja. Jos jokin tuttava tai läheinen kuolee, aluksi ollaan surullisia, sen jälkeen vähän aikaa vihaisia kunnes palataan melko normaaleiksi. Viha kuitenkin pysyy alitajunnassa, kuten päähenkilö huomauttaa kirjan lopussa kertoessaan, että hän on hieman katkera ja pettynyt, koska sota loppui ja Suomi joutui vielä luovuttamaan alueita. Sotilaat rintamalla olettivat, että Suomi oli voittanut.
Kokonaisuudessa kirja kertoo hyvin mitä sen ajan sotilaan päässä mahdollisesti liikkui, ja sai lukijan hyvin temmattua mukaansa.
torstai 22. maaliskuuta 2012
Novellianalyysi
Luin novellikokoelman "Keisarin viesti". Siinä on Franz Kafkan kirjoittamia novelleja.
Novellissa ei ole mitään tiettyä aihepiiriä, kaikki novellit tosin ovat yhtä epäselkeitä eivätkä novellit mielestäni liity toisiinsa. Tarinoita on laidasta laitaan, kauppiaista "maalaisten petkuttajiin" ja veljenmurhasta asianajajaan.
Tarina "Toive muuttua intiaaniksi" jäi mieleeni. "Kunpa voisinkin olla intiaani, heti valmiina, ja kiitävän hevosen selässä, viistona ilmassa, vavahtaisi hetkeksi yhä uudelleen vavahtavan maankamaran yllä, kunnes jätti kannukset, sillä kannuksia ei ollut, kunnes heitti suitset pois, sillä suitsia ei ollut, ja tuskin näki edessään maata sileäksi niitettynä nummena, jo ilman hevosenkaulaa ja hevosenpäätä." Tarinassa ei ole kuin yksi piste, mikä ihmetytti minua. Luulisin, että tarinan teema on se, että henkilö haluaa muuttaa elämänsä jännittävämmäksi tai olla joku toinen, jonka elämä on jännittävämpää.
Novellin lukeminen oli ainakin minulle melko vaikeaa. Jotkut tarinat olivat todella lyhyitä eikä niissä tuntunut olevan järkeä. Tarinoita piti lukea uudelleen ja uudelleen saadakseen ne tulkittua, enkä siltikään ymmärtänyt suurinta osaa. mikä ehkä hieman latisti lukukokemusta. Mielestäni kirjojen pitäisi olla ainakin hieman selkeämpiä, liika tulkinta on haitaksi.
Novellissa ei ole mitään tiettyä aihepiiriä, kaikki novellit tosin ovat yhtä epäselkeitä eivätkä novellit mielestäni liity toisiinsa. Tarinoita on laidasta laitaan, kauppiaista "maalaisten petkuttajiin" ja veljenmurhasta asianajajaan.
Tarina "Toive muuttua intiaaniksi" jäi mieleeni. "Kunpa voisinkin olla intiaani, heti valmiina, ja kiitävän hevosen selässä, viistona ilmassa, vavahtaisi hetkeksi yhä uudelleen vavahtavan maankamaran yllä, kunnes jätti kannukset, sillä kannuksia ei ollut, kunnes heitti suitset pois, sillä suitsia ei ollut, ja tuskin näki edessään maata sileäksi niitettynä nummena, jo ilman hevosenkaulaa ja hevosenpäätä." Tarinassa ei ole kuin yksi piste, mikä ihmetytti minua. Luulisin, että tarinan teema on se, että henkilö haluaa muuttaa elämänsä jännittävämmäksi tai olla joku toinen, jonka elämä on jännittävämpää.
Novellin lukeminen oli ainakin minulle melko vaikeaa. Jotkut tarinat olivat todella lyhyitä eikä niissä tuntunut olevan järkeä. Tarinoita piti lukea uudelleen ja uudelleen saadakseen ne tulkittua, enkä siltikään ymmärtänyt suurinta osaa. mikä ehkä hieman latisti lukukokemusta. Mielestäni kirjojen pitäisi olla ainakin hieman selkeämpiä, liika tulkinta on haitaksi.
torstai 24. marraskuuta 2011
Zen-asennetta
Luin kirjan Rei Shimura ja zen-temppelin arvoitus. Kirjan on kirjoittanut Sujata Massey ja se kuuluu Rei Shimura-kirjasarjaan. Kirja on julkaistu vuonna 2001 ja sen on suomentanut Titta Leppämäki. Sujata Massey syntyi vuonna 1964 Englannissa ja muutti myöhemmin Yhdysvaltoihin. Hänen tunnetuimmat teoksensa ovat juuri Rei Shimura-kirjat.
Kirjassa Rei Shimura on antiikinvälittäjä, joka tahtomattaan joutuu seikkailuun mukaan. Varakas ja tunnettu japanilainen perhe palkkaa hänet etsimään käsiinä harvinainen tansun eli eräänlaisen japanilaisen puisen piirongin. Etsiessään kyseistä esinettä Reille kuitenkin sattuu ja tapahtuu, ja kuolemat jotka aluksi vaikuttavat sattumanvaraisilta liittyvätkin jotenkin tähän tansuun.
Kirjan päähenkilö on Rei Shimura, nuorehko puoliksi japanilainen ja puoliksi yhdysvaltalainen nainen. Hänen poikaystävänsä on Hugh, jota Rei kuvailee ”nuoreksi Harrison Fordiksi”. Hugh on varakas firman johtaja, ja kuten kaikissa tapauksissa hänellä täytyy olla huligaani-sukulainen ja tämän kirjan tapauksessa se on hänen veljensä Angus, joka ilmaantuu paikalle oltuaan ryyppyreissulla ympäri maailmaa. Rei ei voi sietää Angusta, mutta Hugh kohtelee häntä silkkihansikkain tapahtui mitä tapahtui. Akemi on tytär perheessä, joka palkkaa Rein etsimään tansua. Hän on entinen judo-mestari, mutta hävittyään olympialaisissa ei ole enää otellut. Hänestä ja Reistä tulee hyviä ystäviä, vaikka Rei suhtautuukin häneen varauksella.
Kirja on melko tyypillinen dekkari, toimintaa ei tosin hirveästi ole. Lukukokemuksena kirja parani huomattavasti loppua kohden ja langanpäät sidottiin näppärästi yhteen. Alku tuntui kankealta ja kirja lähti aika hitaasti liikkeelle sillä noin puolet kirjasta etsittiin tansua eri antiikkiliikkeistä tai joristiin joutavia. Mielestäni kirjalla ei niinkään ole mitään erityistä sanomaa vaan halutaan tarjota hyvä lukukokemus dekkareista pitäville, jossa se onnistuu toki.
Kirjassa Rei Shimura on antiikinvälittäjä, joka tahtomattaan joutuu seikkailuun mukaan. Varakas ja tunnettu japanilainen perhe palkkaa hänet etsimään käsiinä harvinainen tansun eli eräänlaisen japanilaisen puisen piirongin. Etsiessään kyseistä esinettä Reille kuitenkin sattuu ja tapahtuu, ja kuolemat jotka aluksi vaikuttavat sattumanvaraisilta liittyvätkin jotenkin tähän tansuun.
Kirjan päähenkilö on Rei Shimura, nuorehko puoliksi japanilainen ja puoliksi yhdysvaltalainen nainen. Hänen poikaystävänsä on Hugh, jota Rei kuvailee ”nuoreksi Harrison Fordiksi”. Hugh on varakas firman johtaja, ja kuten kaikissa tapauksissa hänellä täytyy olla huligaani-sukulainen ja tämän kirjan tapauksessa se on hänen veljensä Angus, joka ilmaantuu paikalle oltuaan ryyppyreissulla ympäri maailmaa. Rei ei voi sietää Angusta, mutta Hugh kohtelee häntä silkkihansikkain tapahtui mitä tapahtui. Akemi on tytär perheessä, joka palkkaa Rein etsimään tansua. Hän on entinen judo-mestari, mutta hävittyään olympialaisissa ei ole enää otellut. Hänestä ja Reistä tulee hyviä ystäviä, vaikka Rei suhtautuukin häneen varauksella.
Kirja on melko tyypillinen dekkari, toimintaa ei tosin hirveästi ole. Lukukokemuksena kirja parani huomattavasti loppua kohden ja langanpäät sidottiin näppärästi yhteen. Alku tuntui kankealta ja kirja lähti aika hitaasti liikkeelle sillä noin puolet kirjasta etsittiin tansua eri antiikkiliikkeistä tai joristiin joutavia. Mielestäni kirjalla ei niinkään ole mitään erityistä sanomaa vaan halutaan tarjota hyvä lukukokemus dekkareista pitäville, jossa se onnistuu toki.
perjantai 11. marraskuuta 2011
Reggaen synty
Lähteiksemme valitsimme muun muassa http://fi.wikipedia.org/wiki/Reggae, joka vaikka onkin vapaasti muokattava sivu se alkaa olla jo aika luotettava lähde sillä sitä vahditaan jatkuvasti ja "pilapäivitykset" poistetaan jo parissa minuutissa.
Myöskin koimme että luotettavana lähteenä toimisi www.reggae.com Vaikkakin sivun alkuperäisten tekijöitten henkilöllisyyttä ei sivulla paljasteta, tieto vaikuttaa kaikin puolin paikkansa pitävältä. Viimeisimpänä tuumasimme että http://niceup.com/history.html :n tarjoama historia pläjäys reggaesta on mieleistä luettavaa, se ei myöskään ole ristiriidassa muitten lähteitten kanssa, tästäkään ei tosin sivun alkuperäistä tekijää löydä.
->Mistä reggae alunperin syntyi?
->Millaista alkuperäinen reggae oli, miten se eroaa nykyisestä?
->Ketkä olivat reggae musiikin "pioneereja"?
Myöskin koimme että luotettavana lähteenä toimisi www.reggae.com Vaikkakin sivun alkuperäisten tekijöitten henkilöllisyyttä ei sivulla paljasteta, tieto vaikuttaa kaikin puolin paikkansa pitävältä. Viimeisimpänä tuumasimme että http://niceup.com/history.html :n tarjoama historia pläjäys reggaesta on mieleistä luettavaa, se ei myöskään ole ristiriidassa muitten lähteitten kanssa, tästäkään ei tosin sivun alkuperäistä tekijää löydä.
->Mistä reggae alunperin syntyi?
->Millaista alkuperäinen reggae oli, miten se eroaa nykyisestä?
->Ketkä olivat reggae musiikin "pioneereja"?
keskiviikko 2. marraskuuta 2011
Hevoshullu-odotukset
Näytelmä on varmaan ihan kiinnostava vaikka aihe ei juurikaan herätä kiinnostusta. Hevosaiheiset jutut eivät yleisesti ottaen kiinnosta pätkän vertaa mutta niistä tuskin on ainoastaan näytelmässä kysymys.
Tekijä(t) vaikuttivat rennoilta, ja aiemmat pari kertaa mitä olen teatterissa käyneet ovat olleet ihan positiivisia.
Tekijä(t) vaikuttivat rennoilta, ja aiemmat pari kertaa mitä olen teatterissa käyneet ovat olleet ihan positiivisia.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)